Ghi chú của biên tập viên: Sau sự cố ngày 10 tháng 10, ngành công nghiệp tiền điện tử đã trải qua một giai đoạn tự nhìn nhận đầy đau đớn nhưng cần thiết. Khi sự cố của một nền tảng giao dịch tập trung đủ sức gây ra một đợt thanh lý toàn mạng lưới, thì "sự phi tập trung" mà chúng ta tin tưởng có thể chịu được áp lực lớn đến mức nào?
Tác giả bài viết này là một nhà giao dịch nổi tiếng, người đã tham gia sâu vào giao dịch tiền điện tử trong một thời gian dài và có hơn 70.000 người theo dõi trên nền tảng X, với mục tiêu đạt được 100 triệu đô la lợi nhuận giao dịch. Vào tháng 8 năm nay, ông đã công khai ghi nhận tổng lợi nhuận là 95 triệu đô la trên HyperLiquid và tuyên bố rằng nếu tính cả hiệu suất trên các nền tảng khác, tổng số tiền đã "vượt quá 100 triệu đô la". Bước sang tháng 10, lợi nhuận và thua lỗ trong sự nghiệp của ông vẫn ở mức dương, và ông đã "duy trì lợi nhuận tám con số trong năm".
Nhưng nếu bạn đã theo dõi tôi đủ lâu, bạn sẽ biết tôi là một người theo chủ nghĩa duy tâm, thậm chí có thể còn quá mức. Tôi không thể ngừng cái phần đó trong não mình: nhìn nhận mọi thứ theo đúng hiện tại, nhưng luôn khăng khăng rằng chúng "nên" như vậy.
Ngày 10 tháng 10 đã phơi bày bản chất thực sự của ngành cho nhiều người mới. Đối với những người đã ở đó đủ lâu, đó chỉ là một lời nhắc nhở: hệ sinh thái này vẫn còn mong manh và dễ bị thao túng.
Liệu một sàn giao dịch tập trung có thể kích hoạt một đợt thanh lý toàn cầu, khiến giá của tất cả các giao thức giảm mạnh trong thời gian ngắn không? Đây không phải là một sự kiện "thiên nga đen"; mà là một lỗi thiết kế.
Hãy cùng tóm tắt lại những gì đã xảy ra ngày hôm đó:
Binance đã sử dụng oracle của riêng mình—dẫn đến việc đồng stablecoin này bị tách khỏi giá trị neo của nó. Điều này đã kích hoạt một chuỗi thanh lý nhỏ nhưng có thể quản lý được. Sự hỗn loạn thực sự
